Contoh P.1 Donor Organ

PERMASALAHAN 

  1. Pada prinsipnya sebagian besar orang menyetujui donor organ, namun pada kenyataannya jauh lebih sedikit yang dari jumlah tersebut mendaftar ketika untuk membuat SIM.
  2. Masing-masing negara memiliki metode pilihan default yang berbeda dalam merekrut donor organ. 
  3. Apakah perbedaan metode pilihan default akan menghasilkan perbedaan pendafataran pendonor? 

Pendaftaran Pendonor Organ

Langkah 1. Mengajukan Pertanyaan Penelitian

  • Secara umum: Apakah ada metode yang akan meningkatkan kemungkinan bahwa seseorang setuju untuk menjadi pendonor organ.
  • Secara spesifik:  Apakah pilihan default disampaikan kepada pemohon SIM mempengaruhi kemungkinan seseorang menjadi pendonor organ?

Langkah 2. Desain Studi dan Mengumpulkan Data

  • Para peneliti memutuskan untuk merekrut berbagai peserta dan meminta mereka untuk berpura-pura mengajukan permohonan SIM baru.
  • Para peserta tidak tahu sebelumnya bahwa pilihan yang berbeda diberikan untuk pertanyaan donor, atau bahkan bahwa masalah ini adalah fokus utama dari studi ini.

Langkah 3. Eksplorasi Data stat1.jpg

  • 23 dari 55 (41,8%) peserta dalam kelompok opt-in setuju untuk menjadi donor organ
  • 41 dari 50 (82,0%) peserta dalam kelompok opt-out setuju untuk menjadi donor organ
  • 44 dari 56 (78,6%) peserta dalam kelompok netral setuju untuk menjadi donor organ

 

Langkah 4. Menarik Kesimpulan Lebih dari Data.

  • Menggunakan metode yang akan kita pelajari dalam kursus ini, para peneliti menganalisis apakah perbedaan yang diamati antara kelompok itu cukup besar untuk menunjukkan bahwa pilihan default memiliki efek awal.
  • Secara khusus, mereka melaporkan bukti kuat bahwa versi netral dan opt-out jangan menyebabkan kesempatan yang lebih tinggi untuk setuju menjadi pendonor, dibandingkan dengan versi opt-in saat ini digunakan di banyak negara.
  • Bahkan, mereka dapat cukup yakin bahwa versi netral meningkatkan kemungkinan bahwa seseorang setuju untuk menjadi pendonor antara 20% dan 54%, perbedaan ini cukup besar untuk menyelamatkan ribuan nyawa per tahun di Amerika Serikat.

Step 5. Formulasi Kesimpulan

  • Berdasarkan analisis data dan desain penelitian, para peneliti menyimpulkan bahwa versi netral menyebabkan peningkatan proporsi yang setuju untuk menjadi pendonor selama opt-in.
  • Tetapi, karena peserta dalam penelitian ini adalah relawan yang direkrut dari berbagai kepentingan umum papan buletin internet, generalisasi kesimpulan dari peserta tersebut sah jika mereka adalah wakil dari kelompok besar orang. (Penulis percaya sampel mereka termasuk “berbagai demografi.”)

Step 6. Melihat Kebelakang dan Kedepan

  • Salah satu keterbatasan dari penelitian ini adalah bahwa peserta diminta untuk membayangkan bagaimana mereka akan merespon, yang mungkin tidak mencerminkan bagaimana orang benar-benar akan merespon dalam situasi seperti ini.
  • Sebuah studi baru mungkin melihat respon masyarakat yang sebenarnya untuk pertanyaan tentang donasi organ atau bisa memantau tingkat donor bagi negara-negara yang mengadopsi kebijakan baru.
  • Para peneliti juga bisa memeriksa apakah penyajian materi pendidikan pada donasi organ dapat meningkatkan kesediaan orang untuk menyumbang.
  • Perbaikan lain akan mencakup peserta dari kelompok demografis yang lebih luas daripada relawan ini.

Hasil daripada studi Donasi Organ :

  • 78.6% di kelompok netal setuju untuk mendonorkan organ
  • 41.8% di kelompok opt-in tidak setuju untuk mendonorkan organ